OET apresenta providência cautelar contra OE
Em questão está a alteração do RAQ da OE, que lhe permite agora a admissão de licenciados com o primeiro ciclo do curso de Engenharia, algo que, segundo Ferreira Guedes que citou a Lei 47, era da exclusividade da OET
Pedro Cristino
AMP: Porto, Gaia e Matosinhos são os concelhos mais procurados por estrangeiros
Turismo nacional deverá manter tendência de crescimento em 2025
Matilde Mendes assume a direcção de Desenvolvimento da MAP Real Estate
Signify mantém-se pelo oitavo ano consecutivo no Índice Mundial de Sustentabilidade Dow Jones
Porta da Frente Christie’s adquire participação na mediadora Piquet Realty Portugal
Obras da nova residência de estudantes da Univ. de Aveiro arrancam segunda-feira
Worx: Optimismo para 2025
SE celebra a inovação centenária dos TeSys e dos disjuntores miniatura
União Internacional dos Arquitectos lança concurso de ideias destinado a jovens arquitectos
Filipa Vozone e Luís Alves reforçam área BPC & Architecture da Savills
A Ordem dos Engenheiros Técnicos (OET) apresentou, contra a Ordem dos Engenheiros (OE), uma providência cautelar de “suspensão de eficácia de acto administrativo e de norma e de intimação para a abstenção de conduta”.
No seu comunicado à imprensa, a OET afirma que na providência cautelar são “visadas algumas normas, e as decisões que as aprovaram, no recente Regulamento de Admissão e Qualificação (RAQ) da OE, por padecerem do vício legal de usurpação dos poderes e competências exclusivos da OET para inscrever e representar os licenciados em Engenharia (1.º ciclo), conforme estabelecido no n.º1 do Artigo 1.º do Estatuto, aprovado pela Lei n.º47/2011, de 27 de Junho”.
“Não vimos um sinal de moderação [por parte da OE] e os tribunais existem para essas coisas”, justificou assim Augusto Ferreira Guedes esta acção. O bastonário da OET explicou ao Construir que, “por muito que custe, as pessoas só têm que cumprir” a Lei.
Em questão está a alteração do RAQ da OE, que lhe permite agora a admissão de licenciados com o primeiro ciclo do curso de Engenharia, algo que, segundo Ferreira Guedes que citou a Lei 47, era da exclusividade da OET.
“Em qualquer sociedade organizada tem de se cumprir a Lei”, declarou Ferreira Guedes, salientando que a OE não pode “fazer de conta que não existe a Lei 47”, alterar o seu RAQ e, através disso “alterar uma Lei”. “A Ordem dos Engenheiros, como outra Ordem, existe para cumprir a Lei e não para a subverter. Isso é um crime”, reforçou.
“Eu acredito que os tribunais interpretem a Lei. Uma Ordem não é uma associação privada de três ou quatro pessoas que decidem, numa assembleia geral, mudar a Lei. A Assembleia da República é que decidiu. Isto não é uma questão de gostar ou não. Boas ou más, são as leis que temos”, continuou.
Quando questionado pelo Construir se, com a providência cautelar, a OE fica impedida de admitir novos membros, Augusto Ferreira Guedes respondeu que “só naquilo que colide com a Lei 47. A OE tem toda a legitimidade de admitir os mestres”. Contudo, o bastonário da OET frisou que a OE “não tem é legitimidade de alterar a Lei 47. Esta Lei é muito clara e diz que o primeiro ciclo é de admissão exclusiva da OET”.
Os responsáveis da Ordem dos Engenheiros Técnicos esperam agora, “com serenidade que alguém reponha a legalidade”.