OASRS recomenda anulação de concurso lançado pelo ISEG
O Serviço de Concursos da OASRS reuniu com a administração daquele estabelecimento de ensino e recomendou a instrução de um novo concurso, mas até à data, não obteve qualquer resposta
CONSTRUIR
AMP: Porto, Gaia e Matosinhos são os concelhos mais procurados por estrangeiros
Turismo nacional deverá manter tendência de crescimento em 2025
Matilde Mendes assume a direcção de Desenvolvimento da MAP Real Estate
Signify mantém-se pelo oitavo ano consecutivo no Índice Mundial de Sustentabilidade Dow Jones
Porta da Frente Christie’s adquire participação na mediadora Piquet Realty Portugal
Obras da nova residência de estudantes da Univ. de Aveiro arrancam segunda-feira
Worx: Optimismo para 2025
SE celebra a inovação centenária dos TeSys e dos disjuntores miniatura
União Internacional dos Arquitectos lança concurso de ideias destinado a jovens arquitectos
Filipa Vozone e Luís Alves reforçam área BPC & Architecture da Savills
A Secção Regional Sul da Ordem dos Arquitectos anunciou que identificou “a existência de diversas irregularidades no Concurso Público para a Remodelação do Edifício de Investigação do Instituto Superior de Economia e Gestão (ISEG)”, pelo que, o Serviço de Concursos da OASRS reuniu com a administração daquele estabelecimento de ensino e recomendou a instrução de um novo concurso. Segundo nota de imprensa enviada ao Construir pela SRS da OA, até à data, não obteve qualquer resposta. O prazo de entrega dos trabalhos concorrentes termina a 28 de Abril.
De acordo com a mesma fonte, o Serviço de Concursos alertou para o facto de os termos do Concurso não se encontrarem de acordo com a legislação em vigor, nomeadamente o Código dos Contratos Públicos e a Portaria n.º 701-H/2008 de 29 de Julho, bem como, para o facto de terem sido detectadas algumas irregularidades, tais como “A instrução de um concurso de concepção deverá cumprir o disposto no artigo 219.º e seguintes do CCP, o que não ocorreu no presente caso”; “As habilitações dos concorrentes não se encontram definidas conforme estabelecido na alínea f) do artigo 226º do Código dos Contratos Públicos”; “A constituição do júri não cumpre o disposto no n.º 2 do artigo 227.º do Código dos Contratos Públicos, pelo que a maioria dos membros do júri terá de ser titular da mesma habilitação profissional e específica exigida aos concorrentes, que face ao objecto do concurso seriam arquitectos”; “O preço base que a entidade adjudicante apresenta é reduzido e desproporcionado face às características e responsabilidades da prestação de serviços exigida aos concorrentes, sendo manifestamente insuficiente para que os projectistas possam responder ao pretendido em fase de projecto e obra de forma ponderada, responsável e competente”; “Não são disponibilizados os elementos necessários para efeitos de desenvolvimento das propostas (ao nível de estudo prévio conforme Portaria n.º 701-H/2008 de 29 de Julho) e respectiva avaliação com base no modelo que consta do anexo IV ao programa do concurso, nomeadamente o levantamento do existente e outras condicionantes do edifício a recuperar”; e ” O caderno de encargos só estabelece obrigações e penalidades para o prestador de serviços, sendo omisso relativamente às obrigações e penalidades a imputar à entidade adjudicante”.