OASRN não recomenda Concurso público para novas instalações da EGP-UPBS
“consideramos inadmissível que, na avaliação de um projecto de arquitectura a constituição do júri não só não garanta uma maioria de arquitectos, como nem sequer integre um único arquitecto”

Ana Rita Sevilha
Casa da Arquitectura atribui 10 bolsas de doutoramento para estudo de acervos da instituição
Exponor recebe Empack e Logistics & Automation Porto a 9 e 10 de Abril
Pipeline de novos escritórios na grande Lisboa mais que triplica para 330.000 m2
JLL reforça aposta na área de Patrimónios Privados
A arquitectura nacional em destaque em Osaka
PERFISA: Inovação e Sustentabilidade na Tektónica
Porto Business School debate sinergia energética África – Europa
Grupo Preceram na Tektónica | 10 a 12 de abril 2025
Grupo Norfin anuncia construção de hotel da marca JW Marriott
CBRE representa 42% das colocações de flex offices no mercado em 2024
Na sequência da publicação do anúncio do Concurso Público de Concepção, a nível de estudo prévio, para a elaboração do Projecto das Novas Instalações da EGP-UPBS, promovido pela EGP-University of Porto Business School, Associação, através do Diário da República, II Série, n.º115, de 16 de Junho de 2011, e da análise do Processo de Concurso, disponibilizado através da Plataforma Electrónica VortalGov, a OASRN enviou um ofício à Entidade Adjudicante, no qual evidencia um conjunto de situações, que maioritariamente não receberam por parte da EGP-UPBS o melhor acolhimento, conforme transmitido por aquela Entidade em ofício datado de 30 de Junho de 2011.
No portal da OASRS, pode ler-se que, “tendo tido a OASRN oportunidade de reforçar a sua posição junto da respectiva Entidade, em oficio datado de 05 de Julho de 2011, vem na sua sequência alertar o membros da Ordem dos Arquitectos para o facto de que não podemos aceitar que estas situações continuem a acontecer, e consideramos inadmissível que, na avaliação de um projecto de arquitectura a constituição do júri não só não garanta uma maioria de arquitectos, como nem sequer integre um único arquitecto”.
Atendendo à natureza do projecto ordenador e da coordenação de projecto e à necessidade do júri do concurso proceder à análise técnica de elementos maioritariamente referentes ao projecto de arquitectura, “entende a OASRN que não se encontra salvaguardado o princípio disposto n.º 2 do artigo 227.º do Código dos Contratos Público, nem o definido no n.º 3 do artigo 42.º do Decreto-Lei n.º 176/98, de 3 de Julho (Estatuto da Ordem dos Arquitectos) que define como actos próprios da profissão de arquitecto a ‘avaliação’ reportada ao domínio da arquitectura”.
“E ainda que o procedimento de ajuste directo não seja celebrado com todos os três concorrentes que a Entidade Adjudicante definiu seleccionar no âmbito do presente concurso de concepção, e que, tal como defende, seja celebrado com “pelo menos um dos concorrentes seleccionados”. Tal regra contradiz o espírito subjacente ao Código dos Contratos Públicos e à contratação pública, nomeadamente o disposto no n.º 2 do artigo 114.º daquele diploma legal”, sublinha a mesma fonte
Pelo exposto, e mantendo-se as actuais condições, a OASRN não recomenda a participação no presente concurso.