“Diálogo entre as partes” deixava antever desfecho do TGV, diz Castro Henriques
O presidente executivo da Soares da Costa, António Castro Henriques, não ficou surpreendido com a decisão do Tribunal de Contas de chumbar o contrato da ligação de alta-velocidade ferroviária entre Poceirão e Caia, adjudicado ao consórcio Elos
Andreia Teixeira assume cargo de Project Management do Grupo Openbook
CE atribui 245M€ em subvenções a projecto de hidrogénio em Sines
Município de Paredes investe mais de 64,3 M€ em habitação com apoio do PRR
IP lança concurso de 77M€
Knauf apresenta nova identidade corporativa
Financiamento especializado atinge máximo histórico
Greens Vilamoura assinala cerimónia de Pau de Fileira com 70% já comercializado
Novo crédito à habitação regista crescimento de 26,1% até Fevereiro
Preços das casas aceleram nos primeiros meses de 2024
Sierra renova espaço de restauração no Centro Vasco da Gama
O presidente executivo da Soares da Costa, António Castro Henriques, não ficou surpreendido com a decisão do Tribunal de Contas de chumbar o contrato da ligação de alta-velocidade ferroviária entre Poceirão e Caia, adjudicado ao consórcio Elos, liderado pela Brisa e pela Soares da Costa.E receia que a decisão possa ter implicações ao nível da estrutura da empresa.
Em entrevista ao jornal Público, Castro Henriques sublinha que houve “outros factos” antes de ser conhecido o acordão que levaram a esta decisão, nomeadamente “o conteúdo dos diálogos com o concedente [Estado], que estava na posse de informações sobre o pendor da decisão do Tribunal de Contas”. Questionado sobre o impacto no capital humano, Castro Henriques garante que “teve o cuidado de manter as organizações representativas dos trabalhadores previamente informadas” sobre o risco da situação e “admite que o sindicato receie” esse risco, considerando que o volume de obras estava previsto para o período 2013-2015.
O sucessor de Pedro Gonçalves na liderança da empresa considera ainda “opinativo” o conteúdo da decisão daquela entidade sobre as alegadas ilegalidades no concurso, lembrando que “o contrato foi preparado e feito por eminentes juristas, que dificilmente deixariam passar conteúdos que possam ser considerados ilegais”.
Castro Henriques acrescenta que as perdas para a empresa “são relativas ao negócio que estava em carteira e que se perdem o que para as construtoras é particularmente severo, danos por acréscimo de risco de exposição financeira e danos por não se concretizar um projecto que contraria de modo muito positivo para o currículo e que seria certamente um activo muito valioso na sua expansão internacional”.
O presidente executivo da Soares da Costa não faz nenhuma ligação entre a decisão do Tribunal de Contas e o contexto político, mas afirma que “o facto de não haver empenho político no projecto de alta-velocidade enfraquecia os argumentos a favor da outorga de um visto”.