‘Fórum Cidadania Lisboa’ critica opções do plano e sugere alterações
O ‘Fórum Cidadania Lisboa’ critica ainda a “pouca atenção dada ao espaço público”
Lusa
AMP: Porto, Gaia e Matosinhos são os concelhos mais procurados por estrangeiros
Turismo nacional deverá manter tendência de crescimento em 2025
Matilde Mendes assume a direcção de Desenvolvimento da MAP Real Estate
Signify mantém-se pelo oitavo ano consecutivo no Índice Mundial de Sustentabilidade Dow Jones
Porta da Frente Christie’s adquire participação na mediadora Piquet Realty Portugal
Obras da nova residência de estudantes da Univ. de Aveiro arrancam segunda-feira
Worx: Optimismo para 2025
SE celebra a inovação centenária dos TeSys e dos disjuntores miniatura
União Internacional dos Arquitectos lança concurso de ideias destinado a jovens arquitectos
Filipa Vozone e Luís Alves reforçam área BPC & Architecture da Savills
O movimento de cidadãos ‘Fórum Cidadania Lisboa’ criticou algumas das opções do Plano Pormenor da Baixa Pombalina, apontando a ausência de referências à candidatura a património mundial e os limites físicos da área de intervenção.
Para o aquele movimento, que dirigiu ao presidente da Câmara de Lisboa e ao vereador do Urbanismo as suas críticas e sugestões, no âmbito do processo de discussão pública do plano, que hoje arrancou, é incompreensível que as Portas de Santo Antão, os Restauradores e São Paulo não sejam abrangidos pelo conceito de Baixa Pombalina.
“Ao não referir essa preocupação, a CML dá por adquirida uma reabilitação assente no “fachadismo” e, portanto, oca em matéria de preservação do conteúdo técnico, construtivo e arquitetónico da Baixa”, refere a missiva.
O ‘Fórum Cidadania Lisboa’ critica ainda a “pouca atenção dada ao espaço público”, dando como exemplo a Praça da Figueira, “hoje (…) um foco de mau espaço público” e a “pedonalização (…) das ruas e largos dos Bacalhoeiros, Crucifixo, Sapateiros, Visconde de Santarém, Corpo Santo, Terreiro do Trigo, Jardim do Tabaco e Campo das Cebolas”.
Aponta ainda a não referência explícita “à necessidade, de técnica e legalmente, se garantir a salvaguarda e a boa estabilidade da estrutura de sustentação dos edifícios da Baixa Pombalina, (…) garantindo a preservação da sua estacaria e estrutura em gaiola”.
“Ao observarmos os mais recentes projectos aprovados pela CML[Câmara Municipal de Lisboa] no Chiado, constatamos com grande preocupação uma tendência para o “fachadismo”. Estamos a desvalorizar a estrutura de gaiola enquanto elemento patrimonial essencial na Arquitectura Pombalina”, escreve o movimento.
Quanto à oferta cultural, o ‘Fórum Cidadania Lisboa’ questiona o facto de o Plano de Pormenor “reduzir a oferta cultural emergente ao MUDE e ao Museu da Moeda”, sublinhando: “isto sabendo-se da preocupação expressa em tempos por “agentes no terreno” quanto à necessidade de se apostar na recuperação para a cidade de espaços culturais como o antigo Animatógrafo do Rossio ou o Cinema Odéon”.
“Este PP não prevê um projecto essencial não só para a Baixa como para toda a Arquitectura Pombalina: o já falado Centro de Interpretação da Reconstrução Pombalina. Está ainda por fazer a promoção e divulgação da Arquitectura Pombalina junto dos cidadãos, nacionais e estrangeiros”, refere.
O movimento de cidadãos aproveita ainda para sugerir a revisão de alguns itens do regulamento, designadamente o artigo (19º) que permite a abertura de garagens nos pisos térreos dos edifícios na Baixa e o que permite o aumento de alguns edifícios.
Outra das críticas do ‘Fórum Cidadania Lisboa’ prende-se com o inventário das lojas, que considera estar incompleto e ter “julgamentos de valor discutíveis”.
A este nível, apontam algumas falhas no inventário apresentado, designadamente o “esquecimento” de lojas como a antiga Casa dos Panos (fundada em 1868), a Barbearia Celeste & Herdeiros (dos anos 50 e com interior praticamente intacto) e a Barbearia Salão Carmo (de 1929), a Ginginha “Eduardino” (dos anos 30-40) e o antigo Cambista Pina (fundada em 1885).
Noutro extremo, aponta um exemplo de uma loja que aparece no inventário mas que, segundo o movimento de cidadãos, “já não existe desde 2007”:a Barbearia da Rua dos Correeiros 42 a 44.