Líder do PSD defende portagens em “todas” as SCUT
“O PSD só tem uma posição, não tem nem duas, nem três, só tem uma posição: todas, mas todas, as SCUT devem ser portajadas”
data:image/s3,"s3://crabby-images/b8ba3/b8ba33060f487433e6355b7e1c9dfafc31fd67ba" alt="Ricardo Batista"
APLOG realiza terceira edição do ‘Imobiliário Logístico’
Presidentes de Câmara europeus apelam à União Europeia para soluções urgentes na habitação
Fundo Valor Prime compra edifício de escritórios em Matosinhos por 13M€
Cantanhede investe 3,3M€ em 24 habitações a custos acessíveis
Abrantes lança concurso de 6,5M€ para construção de nova escola superior
Setúbal: Alterações ao Regulamento de Edificação e Urbanização vão a discussão pública
Assimagra lança 2ª edição do prémio internacional “Stone by Portugal”UGAL”
O ‘Portugal 2030’ na Construção, a expansão do Metro Sul do Tejo, o Masterplan Arcaya e a estratégia da Corum na edição 525 do CONSTRUIR
Urbanitae lança nova oportunidade de investimento premium em Lisboa
Ateliermob apresenta Coopmmunity, a nova plataforma para projectos colaborativos
O líder do PSD assegurou esta quinta-feira que o partido só tem uma posição sobre a cobrança de portagens nas autoestradas sem custos para os utilizadores, defendendo que “todas” devem ser portajadas.
“O PSD só tem uma posição, não tem nem duas, nem três, só tem uma posição: todas, mas todas, as SCUT devem ser portajadas”, afirmou o líder social-democrata, em declarações aos jornalistas no final de um almoço Mirandela.
As declarações de Passos Coelho surgem no mesmo dia em que a Estradas de Portugal esclareceu a manchete do jornal Público segundo a qual “Pagamentos extras a autoestradas são ilegais”, citando um relatório do Tribunal de Contas.
Para a Estradas de Portugal, “é absolutamente falso que a EP tenha aceitado fazer pagamentos extra às subconcessionárias – não há qualquer pagamento extra”, referindo que “apenas 29% da extensão das subconcessões corresponde a perfil de autoestrada, sendo os restantes 71% a estradas de proximidade”. A Estradas de Portugal desconhece “tal afirmação do Tribunal de Contas, aliás, a única posição conhecida do Tribunal de Contas sobre esta matéria é a concessão de visto prévio a todos os contratos de subconcessão, pelo que é abusivo utilizar afirmações falsas e o nome do Tribunal de Contas para legitimar e tentar dar credibilidade à peça e a um presumível relatório, que o próprio Tribunal de Contas diz não reconhecer como seu”.