Líder do PSD defende portagens em “todas” as SCUT
“O PSD só tem uma posição, não tem nem duas, nem três, só tem uma posição: todas, mas todas, as SCUT devem ser portajadas”

Casa da Arquitectura atribui 10 bolsas de doutoramento para estudo de acervos da instituição
Exponor recebe Empack e Logistics & Automation Porto a 9 e 10 de Abril
Pipeline de novos escritórios na grande Lisboa mais que triplica para 330.000 m2
JLL reforça aposta na área de Patrimónios Privados
A arquitectura nacional em destaque em Osaka
PERFISA: Inovação e Sustentabilidade na Tektónica
Porto Business School debate sinergia energética África – Europa
Grupo Preceram na Tektónica | 10 a 12 de abril 2025
Grupo Norfin anuncia construção de hotel da marca JW Marriott
CBRE representa 42% das colocações de flex offices no mercado em 2024
O líder do PSD assegurou esta quinta-feira que o partido só tem uma posição sobre a cobrança de portagens nas autoestradas sem custos para os utilizadores, defendendo que “todas” devem ser portajadas.
“O PSD só tem uma posição, não tem nem duas, nem três, só tem uma posição: todas, mas todas, as SCUT devem ser portajadas”, afirmou o líder social-democrata, em declarações aos jornalistas no final de um almoço Mirandela.
As declarações de Passos Coelho surgem no mesmo dia em que a Estradas de Portugal esclareceu a manchete do jornal Público segundo a qual “Pagamentos extras a autoestradas são ilegais”, citando um relatório do Tribunal de Contas.
Para a Estradas de Portugal, “é absolutamente falso que a EP tenha aceitado fazer pagamentos extra às subconcessionárias – não há qualquer pagamento extra”, referindo que “apenas 29% da extensão das subconcessões corresponde a perfil de autoestrada, sendo os restantes 71% a estradas de proximidade”. A Estradas de Portugal desconhece “tal afirmação do Tribunal de Contas, aliás, a única posição conhecida do Tribunal de Contas sobre esta matéria é a concessão de visto prévio a todos os contratos de subconcessão, pelo que é abusivo utilizar afirmações falsas e o nome do Tribunal de Contas para legitimar e tentar dar credibilidade à peça e a um presumível relatório, que o próprio Tribunal de Contas diz não reconhecer como seu”.