Não construção do NAL implicaria perda de 289,9 milhões de passageiros
A Naer, empresa responsável pelo projecto do NAL, divulgou, em comunicado, algumas conclusões da actualização da análise custo-benefício, elaborada pela consultora PriceWaterHouseCoopers
Lusa
AMP: Porto, Gaia e Matosinhos são os concelhos mais procurados por estrangeiros
Turismo nacional deverá manter tendência de crescimento em 2025
Matilde Mendes assume a direcção de Desenvolvimento da MAP Real Estate
Signify mantém-se pelo oitavo ano consecutivo no Índice Mundial de Sustentabilidade Dow Jones
Porta da Frente Christie’s adquire participação na mediadora Piquet Realty Portugal
Obras da nova residência de estudantes da Univ. de Aveiro arrancam segunda-feira
Worx: Optimismo para 2025
SE celebra a inovação centenária dos TeSys e dos disjuntores miniatura
União Internacional dos Arquitectos lança concurso de ideias destinado a jovens arquitectos
Filipa Vozone e Luís Alves reforçam área BPC & Architecture da Savills
A decisão de não construir o novo aeroporto de Lisboa (NAL) implicaria a perda de 289,9 milhões de passageiros entre 2018 e 2050, segundo a actualização da análise custo-benefício do projecto divulgada.
A Naer, empresa responsável pelo projecto do NAL, divulgou, em comunicado, algumas conclusões da actualização da análise custo-benefício, elaborada pela consultora PriceWaterHouseCoopers.
Segundo o comunicado, “no caso de não ser construído o NAL, mantendo-se o aeroporto da Portela, o tráfego perdido será de 289,9 milhões de passageiros, o que representa uma média anual de cerca de 8,8 milhões de passageiros entre 2018 e 2050”.
A captação deste tráfego para o NAL, que será construído na zona do Campo de Tiro de Alcochete, “representa um benefício cujo valor actual líquido atinge 4.621 milhões de euros”.
A Naer refere que, segundo as análises efectuadas, o NAL terá uma taxa de rentabilidade económica de 9,8 por cento, atingindo o Valor Atual Líquido Económico (VALE) 2.643 milhões de euros até 2050.
Já o rácio benefício/custo é de 2.3, “ou seja, o benefício é mais do dobro do custo do projecto” e o valor actual líquido estimado dos benefícios do projecto ascende a 5.275 milhões de euros até 2050″, segundo o documento.
Pela negativa, é destacado “o aumento do tempo e custos de viagem de acesso ao aeroporto”.
A Naer refere que a actualização da análise custo-benefício foi feita “numa perspectiva conservadora, já que não incluiu vários efeitos induzidos pelo projecto, como os originados no sector do Turismo na criação de novos empregos, e os relativos ao desenvolvimento, modernização e requalificação da região onde se insere o NAL”.
O Ministério do Ambiente deu “luz verde” ao plano director de referência do NAL, tendo emitido um parecer “favorável condicionado” à concretização de um conjunto de medidas de minimização, estudos e programas de monitorização.
A Naer refere que a prossecução dos trabalhos “fica agora pendente da oportunidade e formato das fases seguintes, atentas as condições de conjuntura económica do país”.
O Governo anunciou, em Maio, que tinha decidido “protelar” uma decisão sobre o modelo de privatização da ANA – Aeroportos e a construção do novo aeroporto, devido à “instabilidade financeira”.
No Orçamento do Estado para 2011, o Executivo refere que vai prosseguir com o “processo [do NAL], com vista à sua contratação, conceção, construção, financiamento e exploração”, sem indicar um calendário.
O NAL representa um investimento de cerca de 4,9 mil milhões de euros (incluindo a construção e o valor a investir no período da concessão).