Executivo camarário considera-se “ludibriado” sobre o projecto da conclusão da CRIL
“Este processo da CRIL [Circular Regional Interior de Lisboa] é grave. Nós, no executivo, fomos ludibriados tal como os moradores”
Lusa
AMP: Porto, Gaia e Matosinhos são os concelhos mais procurados por estrangeiros
Turismo nacional deverá manter tendência de crescimento em 2025
Matilde Mendes assume a direcção de Desenvolvimento da MAP Real Estate
Signify mantém-se pelo oitavo ano consecutivo no Índice Mundial de Sustentabilidade Dow Jones
Porta da Frente Christie’s adquire participação na mediadora Piquet Realty Portugal
Obras da nova residência de estudantes da Univ. de Aveiro arrancam segunda-feira
Worx: Optimismo para 2025
SE celebra a inovação centenária dos TeSys e dos disjuntores miniatura
União Internacional dos Arquitectos lança concurso de ideias destinado a jovens arquitectos
Filipa Vozone e Luís Alves reforçam área BPC & Architecture da Savills
O vice-presidente e vereador do Urbanismo da Câmara de Lisboa considera que o executivo foi “ludibriado” no processo de construção do último troço da estrada CRIL e que tem tentado “atenuar o impacto negativo da obra”.
Manuel Salgado (PS) falava na quinta feira, numa reunião descentralizada da autarquia em Benfica, após a intervenção de um representante da Comissão de Moradores do Bairro de Santa Cruz, que acusou omunicípio de ter abandonado os residentes daquela zona.
“Este processo da CRIL [Circular Regional Interior de Lisboa] é grave. Nós, no executivo, fomos ludibriados tal como os moradores. Há dois anos, quando fizemos a reunião descentralizada aqui em Benfica, o projecto que estava em cima da mesa não era este”, afirmou o autarca, sublinhando que a Câmara foi também surpreendida com a solução.
Manuel Salgado defendeu, contudo, que a Câmara não se demitiu das suas responsabilidades, “sem prejuízo das questões judiciais”, e continua a trabalhar para que as “questões relacionadas com o ruído e a qualidade do ar sejam asseguradas”.
Esta não foi a primeira vez que um membro do executivo liderado pelo PS criticou os contornos do projecto que está a ser executado.
O vereador da Mobilidade, por exemplo, tinha já considerado publicamente que o actual projecto era um crime e na quinta feira voltou a dizer que o plano definido em conjunto com as autarquias (Lisboa e Amadora) e que chegou a ser apresentado pelo Governo não corresponde ao que está a ser feito.
Fernando Nunes da Silva (independente eleito na lista do PS) destacou, contudo, que houve um aproveitamento, por parte de alguns técnicos e projectistas da Estradas de Portugal, do momento de mudança de presidentes na empresa para uma alteração do projecto inicial.
Ainda assim, referiu, foi possível fazer um acordo com a Estradas de Portugal para as duas câmaras “desenvolverem um projecto de espaço exterior e paisagístico que pudesse minimizar os impactos da obra”.
Já o vereador do Espaço Público, José Sá Fernandes (independente eleito na lista do PS), defendeu – fazendo uma declaração de interesse, já que foi advogado dos moradores – que “a obra em desenvolvimento viola a declaração de impacte ambiental”, um argumento defendido há muito pelos habitantes e que os levou a recorrer à Justiça.
“Houve, de facto, aqui um engano grave”, afirmou Sá Fernandes, adiantando que os arranjos exteriores junto às moradias mais próximas da empreitada deverão estar feitos no primeiro trimestre de 2011.